1. 审稿流程
初审：作者投稿成功并通过学术不端检测后，首先由编辑部审查稿件格式、范围等是否符合期刊要求，并确定是否送同行专家评审。
同行评审：稿件通过初审后，会发送至相关研究方向的2位独立专家进行同行评审，主要评估稿件的科学性、创新性、方法严谨性等。本刊采用双盲形式的同行评审，不会向作者和审稿专家透露双方信息，以保证评审的客观与公正。
主编终审：根据2位同行专家的审稿意见综合决定稿件是否录用、拒稿或修改。对于退修的稿件，作者须按照审稿意见进行修改，并对意见逐条回复，然后提交修订版稿件以继续评审。
录用裁决：主编或副主编确认修改是否达标，并做出是否录用的最终决定。
2. 内部投稿的评审
本刊编辑、编委和审稿专家的投稿，同样遵循上述所有的审稿流程。相关稿件的评审将独立于投稿的编辑/编委/审稿专家及其研究小组进行。此外，编辑、编委和审稿专家不得参与其本人、家属、同事，以及其他与其存在利益冲突关系的作者的论文评审和处理等工作。
3. 专题稿件的评审
以上审稿流程同样适用于专题稿件，相关稿件将经过与其他稿件完全相同的评审流程，并同样由主编/副主编做出最终的录用决定。
对于部分专题，编辑部会邀约相关研究领域的权威专家担任客座编辑，其职责主要为协助编辑部征集稿件、组织评审等。客座编辑的工作受编辑部与主编的监督，以确保相关稿件评审的公正性。
4. 学术不端处理
本刊仅接受未正式发表过的原创作品，严禁抄袭、伪造、篡改、一稿多投等任何形式的学术不端行为。若稿件在发表前被发现存在学术不端行为，将进行退稿处理；若在刊出后被发现涉及学术不端，编辑部将进行撤稿处理，发布撤稿声明，通知作者及其所在单位，并要求相关数据库删除网上版本，以终止论文传播等。
5. 作者申诉
作者如果对稿件的评审结果有异议，可进行申诉。须在申诉书中对每条评审意见做出详细的解释和说明，并将其发送至编辑部邮箱。编辑部在收到后将尽快处理，并将结果反馈给作者。请注意，每篇稿件通常仅允许一次申诉。
